国外关系表面中的海上力量和海洋帝国

作家：Kevin Blachford，英国伦敦国王学院聚首兵种带领与照拂学院国防咨询教师讲师，咨询规模为历史国外关系、国外表率问题。

开头：Blachford K, "Ocean flows and chains: sea power and maritime empires within IR theory", Cambridge Review of International Affairs, Vol.37, No.1, 2024, pp.44-59.

导读

国外关系学界无数以为对国度体系的咨询应在特定河山内伸开，但由此激励的“河山罗网”（The Territorial Trap）使得国外关系表面无法解说非河山空间问题，因为国度权柄受辖区规模所限，无法有用嘱托各样跨国界问题，国外合营也深受河山主权之艰辛以达成一致。事实上，东谈主类和海洋的互动塑造了历史，更鼓动了当代宇宙的酿成，但是，国外关系表面却难见海洋议题的身影。在此布景下，本文提议疑问：如若不再固守河山规模，而将海洋规模纳入考量范围，国外场所将走向何方？为此，本文将海洋视为可开拓的政事空间，并在此前提下探究大英帝国何如依托远洋活动而冉冉崛起壮大。一言以蔽之，本文尝试卓著僵化的地舆区域离别界限，强调应将威斯特伐利亚叙事范围从陆地拓展至海洋，依托海洋串联宇宙各地，从而谋求鼓动国外体系杀青简直的当代化和大家化。

对海洋的疏远

阿格纽（John Agnew）于1994年首创性地提议“河山罗网”倡导，批判了国外关系学对于国度主权和规矩河山的过分强调。阿格纽以为国外关系咨询存在三大假设：主权是指对河山的排他性截止；国度不雅礼聘了肤浅化的表里二元区分法；国度充任了社会发展的容器。在此前提下，国度权柄受辖区规模所限，无法充分有用嘱托各样跨国界问题，“河山罗网”应时而生。本文将以阿格纽的批判为基础，探讨陆地内容论的局限性。

威斯特伐利亚步地手脚国外关系咨询的中枢念念想，强调主权国度对某一空间的十足截止。这界说了当代主权国度，而表里部的地舆离别也突显出洋内与国外的处分界限。对于海洋，国外关系学界频频会逸意象“水的拘谨力”、“水的费劲力”，是以海洋频频被界说为加强国度主权的樊篱，起到离异国界、攻击河山纠纷的作用。正因如斯，非常一部分学者品评国外关系将海洋视为政事发展的费劲而非载体。

当国度中心论诓骗到海洋规模时，学界大多从海权的量化刻画和舟师才略猜度的有限角度进行领路，而对军事的关怀也反馈出社会科学咨询的无数倾向。品评者以为这是将海洋固化为强抢当然资源疆域的功利宗旨不雅点，阻扰了将海洋手脚政事空间的建构，并疏远了海洋对大家化发展程度的助推力。受制于功利宗旨咨询，国外关系界莫得充分醉心海洋的议论价值，但帝国史学家和大泰西史学家将跨海活动和权柄聚集建构手脚垂危咨询主题，并挑战以国度为中心的咨询假设，深刻分析从交易到殖民再到探索未知的跨海活动何如一步步塑造了当代宇宙。

海洋史咨询强调有筹商和教化的垂危性，这同河山国度的规模固定化酿成对比。大泰西史学家挑战了以欧洲为中心的历史评释，借助海洋将非洲、欧洲、好意思洲等区域串联起来，试图架起跨区域有筹商桥梁，展示海洋何如促进大家国度互动交易。

威斯特伐利亚叙事（The Westphalian narrative）和海上彭胀

威斯特伐利亚叙当事人要围绕欧洲列强间反复发生的冲破与摩擦伸开。国外关系由此产生的新韦伯宗旨不雅点（neo-Weberian），强调国度是对河山领有总揽权的处分单元，仅试图解说域内暴力性把持和当代化程度中的干戈议题。该叙事千里浸于欧洲中心宗旨之中，以为国度、国外社会和政事表率王人发源于欧洲，因而遭到学界品评。

对海洋规模的咨询转向是对君王专制宗旨的狡赖，标明欧洲国度间的竞争同海洋开发与管控密切议论。通往好意思洲的远洋航路的开辟是欧洲国度政事表率变革的催化剂，推动了该地区海洋帝国的崛起。海洋解放是大家发展的基础理念，但是并未被国外社会无数采纳。一些国度试图将海洋空间河山化，但只消保险海洋手脚怒放通谈的使用属性，大家化才有杀青的可能。近代西方钞票阶层念念想前驱胡果·格劳秀斯（Hugo Grotius）主张寻求海洋解放，但其起点是推动私东谈主公司交易聚集解放化，这侧面反馈出海洋解放推行是欧洲国度寻求插足新大陆的利益居品。

大英帝国的海上链条

英国海洋帝国的建树是国度与海权同步发展的凸起事例。以拿破仑时辰的英法干戈为例，英国凭借对海上活动及交易聚集的严实部署，割断了法国通往从属国的航谈，最终征服了大陆强国。

英国在经济和军事力量发展层面称得上是典范国度。收获于舟师的发展，英国武装实力随之飞腾。英国通过推动官僚部门的专科化发展，联接伦敦闹热的金融经济以防守海洋帝国的各样资源需求。不错说舟师、大英帝国、英国国度自身三者在发展历程中相得益彰。

财政—舟师的发展步地微辞了公私规模，国度舟师的发展依赖于私营企业的承包利益，而这为工业化发展提供了便利，同期也推动了国度征战的完善。因为刀兵装备需要配套化升级，并需要越来越多的政府部门参与协长入保险军事经费。因而舟师力量的发展是当代国度发展的基础，亦然大国竞争的能源。

英国的国度征战依托于后勤补给节点聚集。雄伟的舟师力量使其能利用殖民口岸和跨洋舟师聚集杀青大家范围内的兵力运送，从而全地方放射帝国影响力。远洋活动推动英国发展出雄伟的刀兵，但这也需要愈加坚固的帆海木船来运送，这意味着英国须进一步擢升造船才略、鼓动能源开发，不错说运送木船的发展将英国舟师同大家气运议论起来。远洋木船向蒸轮船只的转变也存在肖似的发展逻辑。舟师舰队所需的资源补给依赖于跨国轮回聚集，在这个集会首，国度中心宗旨寻求对帝国不同疆域的合理化截止，主权演变为由公众和私东谈主两类活动体参与的社会谈判程度。

与其将英国的彭胀刻画为宏不雅策略磋议的效果，不如说是重商宗旨驱使的落幕。海洋安全表面学者以为安全同大家化和本钱教化密切议论，但国外关系学界枯竭与此议论的咨询。而大英帝国过甚舟师力量构建的轮回聚集将国外社会视为跨地区、跨时辰有筹商互动的社会空间，在一定程度上弥补了国外关系对于海洋安全咨询的劣势。

海洋帝国与国度权柄

欧洲国外社会的彭胀频频被以为是一个非常团结的历程，但这推行上疏远了该区域的权势交错与利益冲破。欧洲其实是由不连贯的地方组合冉冉发展起来的，在这一历程中海洋通谈起着垂危作用。欧洲重商宗旨帝国的壮大建树在海上交易阶梯截止权的基础之上，洋流、水深、风向等要素影响着海上航路的地舆散布，更驾驭着欧洲国度的发展地方。

远洋活动同国度权柄及学问坐蓐密切交汇。帆海船舶放射国度影响力的面容有两类：一是借助海上走廊传播欧洲法条，船舶自身是法律之岛，领有我方的权柄和法律载体，同期亦然城市法律当局向海洋空间普法的载体和代表；二是科学试验，船只化身可转移的实验室，通过探究议论地球时局、磁场等海洋问题，丰富东谈主类对当然环境的了解。因此，不错说海上探险同欧洲彭胀相得益彰、彼此促进。

由此可见，殖民宗旨、帝国、侨民等历史阵势王人属于跨洋活动的居品，依托于长短不一的海上互动聚集而冉冉酿成。帝国权柄被用于构建海上安全通谈以截止大家要素流动，而岛屿则充任了权柄征战的中继站，于今仍保留着大国彭胀的踪影。

论断

国外关系开展学术咨询时会先行假设国度的存在，但当代国度、海洋帝国和国外表率是跟着帆海活动共同发展起来的，英国财政—舟师国度的发展步地即是最好佐证。将海洋视为政事空间进行探究便于愈加致密地不雅察欧洲的彭胀历程，况兼海洋规模的咨询转向挑战了国外关系学界的常用叙事步地，进一步突显出洋际政事表率多极化的发展趋势。 

词汇累积

the rise and fall of great powers

大国枯荣

monarchical absolutism

君王专制

译者：沈好文，国政学东谈主编舌人，吉林大学国度安全学专科咨询生。

校对 | 李茜

审核 | 丁伟航

排版 | 郭念念佳

本文为公益共享，劳动于科研素养，不代表本平台不雅点。如有狂妄，迎接指正。